Kyokushin karate, tai bene placiausiai kultyvuojama neolimpine sporto saka Lietuvoje. Kuo daugiau zmoniu aptinka sia sporto saka (o galbut deretu sakyti – kovos mena) tuo dazniau ir gausenes buna organizuojamos varzybos. Kovos taisykles gana paprastos – nokautas tolygus sekmingam zingsniui link pergales, jauniu/ jaunuciu/vaiku kovose dar galimas minimalaus kontakto smugis i galva kuris taip pat garantuoja puse pergales -Wazari.
Taciau jei tokiu tasku neturi ne vienas kovotojas sprendimas atitenka i teiseju rankas. Kaip izanga i savo gvildenama tema noreciau pasiulyti uzmesti aki i vaizdeli kuri atsitiktinai radau Youtube’je:
[tube]heL6awOHIms[/tube]
Kuris kovotojas atrodo techniskesnis? O kuris galbut kiek aktyvesnis? Nejau kovos menuose daug ka lemiai vaidybiniai gabumai?
Drasiai teigiu, kad belieka pasitiketi teiseju kompetencija ir ju akylumu. Zinoma vaizdo irasas galbut kiek kitu kampu parodo kova, bet laimetojas galejo nebuti skelbiamas kovotojas kuris suvaidino gaves per stipru taisykliu draustina smugi.
Melynasis kovotojas zenkliai uz raudonaji zemesnis, o ir smugis kylancia tiesia koja nuo pat zemes kazin ar galejo buti toks stiprus…
Turbut ne vienas dalyvaves kyokushin karate varzybose prisimena kokiu situaciju kai teiseju sprendimas kiek apvilia. Siuo atveju turbut nedrisiu labai kritikuoti teiseju atlikusiu savo darba sioje kovoje, nors yra teke girdeti, kad teisejai turi savo antipatijas tam tikram regionui, kartais klubui…
Mesciau riebu akmeni i tu kovotoju darza kurie mano, kad varijuodami taisykliu remuose ir pasitelkdami savo aktorinius gabumus mano pelnytai laimeje kovas. Manau tai priestarauja Kyokyshin filosofijai: kokia gali buti kalba apie apgavyste “tiesos brolijoje”
